dat 'Ik' onveranderlijk is,
want dat weet je zelf heel goed.
'Ik' is voortdurend aanwezig,
in elke toestand.
Het is er wanneer er een gedachte is,
en het is er wanneer er geen gedachte is.
Als dit zo is,
welke aanwijzing heb je dan verder nog nodig
om te zien dat 'Ik' geen handelende
of ondervindende persoon is?
Dat zou immers verandering inhouden?
Tijdens het doen van iets is er geen gedachte
of gevoel dat een 'ik' die handeling verricht.
Dit is nog een bewijs
dat je geen handelende persoon bent.
Je wordt ook geen handelende persoon
door na een handeling
te beweren dat jij die hebt verricht.
Het intense besef dat je geen handelende
of ondervindende persoon bent,
maakt een eind aan alle gebondenheid,
en je werkelijke natuur komt daarbij aan het licht.
(Shri Atmananda)
1 opmerking:
'Grappig' hoe dit keer dat IK omschreven wordt...
Een reactie posten